案例：李某曾向王某借款130萬(wàn)元，遲遲未還。后來(lái)，李某與妻子趙女士協(xié)議離婚，雙方簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理部分約定：雙方名下現(xiàn)有的銀行存款95萬(wàn)元、夫妻共有房產(chǎn)及共有車輛全部歸女方趙女士所有。

王某發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為，李某作為債務(wù)人與趙女士進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，實(shí)際上構(gòu)成了無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形，致使自己的權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)，遂將李某、趙女士訴至法院，要求撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處置。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某將本屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)讓渡給趙女士且不獲取任何對(duì)價(jià)的行為，屬于無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為，對(duì)債權(quán)人王某造成了損害，王某有權(quán)行使債權(quán)人撤銷權(quán)。

最后，法院認(rèn)定，李某將涉案房屋的占有、使用權(quán)利通過(guò)《離婚協(xié)議書(shū)》的履行無(wú)償轉(zhuǎn)讓給趙女士的行為應(yīng)當(dāng)被撤銷。最終，法院判決將存款、房產(chǎn)、車輛恢復(fù)至《離婚協(xié)議書(shū)》簽署前的權(quán)利狀態(tài)。

法官說(shuō)法：《民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

債權(quán)人對(duì)債務(wù)人無(wú)償處分行為行使撤銷權(quán)有4個(gè)條件：一是債權(quán)人與債務(wù)人之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；二是債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保的消極行為；三是債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)；四是無(wú)償處分行為不必具備主觀惡意這一要件。

離婚協(xié)議、贈(zèng)予協(xié)議等涉及無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的協(xié)議不能成為債務(wù)人逃避債務(wù)的“避風(fēng)港”。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，即使雙方通過(guò)離婚協(xié)議的方式約定共同財(cái)產(chǎn)歸某一方所有，如該協(xié)議明顯損害了債權(quán)人權(quán)益，債權(quán)人可通過(guò)訴訟方式行使撤銷權(quán)。