據(jù)了解，原告普拉達(dá)有限公司系第11645347號(hào)“PRADA”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)的核定使用商品類別包括帽子（頭戴）。被告丁某是一名在義烏經(jīng)營(yíng)的電商個(gè)體戶，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪中銷售帶有“PRADA”標(biāo)識(shí)的帽子，原告主張被告的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至義烏法院要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。雙方委托的訴訟代理人一個(gè)在廣州，一個(gè)在金華。因疫情原因，法院決定讓雙方當(dāng)事人通過(guò)移動(dòng)微法院云端參與庭審。

當(dāng)天下午，十余名調(diào)解員通過(guò)特設(shè)共享法庭全程觀看了庭審直播，數(shù)據(jù)顯示，共有2335人次通過(guò)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)在線觀看了此次庭審。庭審后，承辦法官吳晨播組織雙方進(jìn)行調(diào)解，目前雙方已達(dá)成和解，待被告支付賠償款后，原告將申請(qǐng)撤訴。

今年以來(lái)，義烏法院以“云端糾紛云端解”為目標(biāo)，推出了“浙里市場(chǎng)義碼解紛”應(yīng)用場(chǎng)景，進(jìn)一步打通市場(chǎng)商貿(mào)糾紛化解“一件事”，努力實(shí)現(xiàn)“市場(chǎng)糾紛不出市場(chǎng)”“化解糾紛只跑一地”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該場(chǎng)景上線后，共受理商貿(mào)糾紛5774件，調(diào)解完結(jié)4886件，調(diào)解成功2879件，調(diào)解成功率達(dá)58.92%，實(shí)現(xiàn)了較好的社會(huì)治理效果。